El senado despachó tres proyectos de acuerdo que fortalecen la infraestructura vial con Argentina. Se trata de la construcción de tres túneles: uno que permite el paso del ferrocarril Trasandino Central, otro en el paso Las Leñas, y otro en el paso Agua Negra.

A ley tres protocolos que fortalecerán la conexión con Argentina

Los congresistas aprovecharon la oportunidad de insistir en que la única manera de concretar la anhelada integración es a través del desarrollo de infraestructuras concretas.

Publicado el: 11/08/2015

» PROYECTOS

» DEBATE

En forma unánime, la Sala despachó tres proyectos de acuerdo que fortalecen la infraestructura vial con Argentina. Se trata de la construcción de tres túneles: uno que permite el paso del ferrocarril Trasandino Central, otro en el paso Las Leñas, y otro en el paso Agua Negra.

Durante el debate los legisladores mencionaron las necesidades que tienen las localidades que representan en cuanto a establecer mecanismos de integración con la nación hermana. Asimismo, hicieron ver la necesidad de fortalecer el sistema portuario y ferroviario del país.

Hicieron uso de la palabra los senadoresFrancisco Chahuán, Ignacio Walker, Alejandro García Huidobro, Juan Pablo Letelier, Juan Antonio Coloma, Jacqueline Van Rysselberghe, Víctor Pérez Varela, Alejandro Navarro, Jorge Pizarro, Ricardo Lagos Weber,Alfonso De Urresti, Alejandro Guillier y Andrés Zaldívar. También intervino el subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores,Edgardo Riveros.

PROYECTOS

subir

1. Túnel de Baja Altura-Ferrocarril Trasandino Central (EBIFETRA)

           

- Perfecciona la Entidad Binacional Ferrocarril Trasandino (EBIFETRA), contemplada en el Tratado de Maipú del año 2009, creada para el proyecto de iniciativa privada denominada Túnel de Baja Altura-Ferrocarril Trasandino Central, otorgándole una serie de atribuciones y deberes, destacándose aquellas que tienen que ver con la revisión y aprobación de los estudios técnicos necesarios para establecer la factibilidad del proyecto, definir sus alcances y condiciones y requerir del consorcio proponente las propuestas que estime convenientes para tal fin.

- El proyecto propone construir un cruce ferroviario en la Cordillera de los Andes que unirá la provincia de Mendoza con Los Andes.  Su longitud total será de 204 kilómetros, contemplando un túnel de 52 kilómetros, que conectará Río Blanco, en Chile con Punta Vacas, en Argentina.

- En esta etapa EBIFETRA deberá elevar para la consideración de las Partes un informe técnico detallado y fundamentado sobre la factibilidad y conveniencia del proyecto, indicando, entre otros: los costos finales previstos; estimaciones de demandas; rentabilidad económica, social y ambiental; riesgos asociados; compromisos fiscales y eventuales garantías fiscales. Dicho informe deberá servir de fundamento a las Partes para decidir, en definitiva, la realización de la obra.

2. Túnel Internacional Paso Las Leñas (EBILEÑAS)

- Crea una Entidad Binacional Túnel Las Leñas (EBILEÑAS), encargada de revisar los estudios técnicos necesarios para determinar la factibilidad del proyecto Túnel Internacional Paso Las Leñas, pudiendo, para tal efecto, realizar los análisis adicionales que se estimen convenientes. La entidad deberá elevar sus conclusiones y recomendaciones a los gobiernos de ambos países involucrados, para que sean estos los que decidan sobre la construcción de la obra.  

- EBILEÑAS se constituye como persona jurídica internacional, calidad que está ligada al cumplimiento de sus objetivos. Así, se reconoce su capacidad jurídica, patrimonial y administrativa para adquirir derechos y contraer obligaciones, así como para celebrar actos y contratos que fueren necesarios para la consecución de su misión específica.

- En caso que las Partes decidieren la realización del Proyecto, la EBILEÑAS tendrá entre sus competencias, determinar y aprobar los estudios técnicos complementarios, reunir los antecedentes necesarios para elaborar y aprobar los pliegos correspondientes para la concreción del proyecto, proceder al llamado a licitación pública internacional, adjudicarlo, actuar como organismo de control e inspección, per se o a través de terceros; y definir y controlar el sistema de gestión del mantenimiento, administración y explotación del mismo.

- El proyecto plantea construir un túnel binacional en el Paso Las Leñas, a casi 2.000 metros de altura, y desarrollar la infraestructura complementaria para avanzar en el proceso de integración de Chile-Mercosur-Asia, generando la mejor alternativa de conectividad permanente en Chile central con la República Argentina, e integrando el Eje Mercosur que viene desde Porto Alegre-Buenos Aires-San Luis-San Rafael hacia Rancagua-San Antonio-Santiago-Valparaíso.

- Las principales obras que contempla el proyecto con la construcción y pavimentación de un camino internacional, de casi 134 kilómetros, desde El Sosneado, en Argentina, hasta el sector de las Termas de Cauquenes, en Chile, conectando desde ahí con la Ruta 5 y el Camino de la Fruta. También se considera la construcción de un túnel a baja altura de 11,5 kilómetros; la construcción de un puerto seco y el mejoramiento de los caminos de integración hacia los puertos de la V Región de Valparaíso y hacia la Región Metropolitana de Santiago.

3. Túnel Internacional Paso de Agua Negra (EBITAN)

- Crea la Entidad Binacional para el Proyecto “Túnel Internacional Paso de Agua Negra” (EBITAN). La obra consiste en un túnel vial, en el tramo transfronterizo de dicha conexión, en el paso de Agua Negra, de aproximadamente 13,9 kilómetros. Con ello, bajaría la altura del cruce de frontera desde unos 4.800 a 4.000 metros sobre el nivel del mar, en la boca del lado argentino, y hasta 3.600 metros sobre el nivel del mar en el lado chileno. Así, mejoraría la ruta actual, de interés para el transporte de cargas y pasajeros, y para el tránsito de vehículos particulares, en su mayoría provenientes de San Juan.

- La ejecución del proyecto estaría sujeta a una licitación pública internacional en un proceso único cuyas bases deben ser previamente acordadas por ambas Partes en el seno de la EBITAN.

- La distribución del costo será en proporción a la participación territorial de cada país en el túnel, así como los riesgos asociados. De esta manera, un 28% del costo corresponderá a Chile y un 72% a Argentina. El costo estimado es de USD 1,413.6 millones, excluidos los impuestos, incluyendo principalmente obras civiles, instalaciones electromecánicas, puesta en marcha y supervisión de obras.

-La construcción de la obra obedecerá a un diseño único, bajo contratos de construcción que se suscribirán con sujeción a las especificaciones técnicas de la memoria descriptiva.

DEBATE

subir

CHAHUÁN

“Estamos en un momento histórico porque ad portas de aprobar estos proyectos de acuerdo. Los procesos de integración económicos con Argentina han nacido desde el transporte, y éste a su vez se consolidó desde la década de los 90. Hay que entender que estas herramientas están en el marco de establecer un sistema fluido con el Mercosur”.

IGNACIO WALKER

“Debemos avanzar para consolidar nuestra realidad vecinal que implica vínculos con Bolivia, Perú y Argentina más allá de los problemas que surgen con estas naciones. En este último caso, me parece que los 4 mil kilómetros que tenemos en común hablan del rol estratégico que debemos tener con el pueblo trasandino”.

GARCÍA HUIDOBRO

“Estos proyectos de acuerdos son complementarios al Tratado de Maipú que buscan facilitar la conexión con Argentina. Los tres en su conjunto permitirán unir a la tercera, quinta y sexta regiones de Chile con las provincias del hermano país. En el caso de Las Leñas se busca reducir los recorridos y los costos del transporte. Creo que todo esto contribuye a la descentralización”.

LETELIER

“La única posibilidad de alcanzar reales procesos de integración está en contar con la debida infraestructura física. Estos proyectos indican que el desarrollo nacional debe ir más allá de la exportación de recursos naturales, es decir, debe apuntar a agregar valor a ciertas de cadenas de la actividad económica”.

COLOMA

“En la Comisión de Hacienda revisamos los informes financieros de estos proyectos. Respecto del último, fue el único que presentó una aproximación económica, cuyos fondos se solventarían con presupuesto del Ministerio de Obras Públicas (MOP), pero creemos que no se pueden hacer referencias sin conocer los estudios que propiciaron dicho cálculo”.

VAN RYSSELBERGHE

“En la región del Biobío que represento, está pendiente mejorar la integración del paso Pichachén. En nuestra zona hay 7 terminales portuarios que deben contribuir con este tipo de mecanismos. Votaré a favor de estos protocolos pero también manifiesto la urgencia que tienen otros pasos pendientes en el país”.

PÉREZ VARELA

“En la Sala estos proyectos de acuerdo han generado atención de los senadores porque es importante establecer un proceso claro respecto a cómo se construirán estos pasos. Hace unos días celebramos que el Ejecutivo priorizara la edificación de 13 pasos en el país, por eso quiero que en mi región se evalúen opciones similares”.

NAVARRO

“Todo proceso de integración es positivo y necesario. Quiero hacer ver que mucho se ha avanzado respecto a Argentina, pero no hemos dado una mirada regional, por lo que solicito a esta cartera hacer esta bajada. Iquique tiene, por ejemplo una propuesta de integración en materia de corredores bioceánicos”.

PIZARRO

“Desde el gobierno del ex presidente Ruiz Tagle que estamos abocados a esta tarea. En el caso de la región que represento, es importante el túnel del paso de Agua Negra. Con la provincia de San Juan hemos tenido buenas relaciones que han permitido avanzar en esta dirección. La inversión es cuantiosa pero abordable”.

LAGOS WEBER

“La rentabilidad económica no debe ser el criterio único para tomar este tipo de decisiones. Debe haber una visión de hacer las cosas más allá en lo económico inmediato. Hay que pensar en grande, hay un tema de política exterior. Quiero recordar el tema del tren amazónico”.

DE URRESTI

“Si Chile no avanza al tener una infraestructura ferroviaria, este tipo de integraciones son insuficientes. Si no seguiremos siendo presos de los camiones. Debiera haber la decisión de recuperar el servicio ferroviario. No se pueden recargar las carreteras con más ferrocarriles, sino que debemos potenciar lo que tenemos”.

GUILLIER

“Esto supone el desarrollo de la industria de servicios. Quiero recordar que tenemos en la región de Antofagasta dos pasos, pero no se ha avanzado mucho en el comercio. La sola infraestructura no basta para materializar estas iniciativas. Las barreras fitosanitaria ha sido un obstáculo”.

ZALDÍVAR

“En el caso del paso Pehuenche, se hizo una inversión importante que integrará la zona sur de la provincia de Mendoza con la región de El Maule. Acá pasaron dos años pasaron para que se pudiera usar en invierno. Creo que deberían haber una tercera vía porque de lo contrario, no prestan utilidad”.

Diputados: Comisión de Relaciones Exteriores aprobó el Protocolo adicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacifico, suscrito entre Chile, Colombia, México y Perú

 Relaciones Exteriores aprobó en general Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacifico

Publicado el 06 de agosto del 2015

En forma unánime, la Comisión de Relaciones Exteriores aprobó el Protocolo adicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacifico, suscrito entre Chile, Colombia, México y Perú.

    Durante la sesión, los diputados que conforman la Comisión de Relaciones Exteriores analizaron en conjunto con el Subsecretario del ramo, Edgardo Riveros, el proyecto de acuerdo relativo al Protocolo (boletín 10205) , que viene a profundizar el proceso de intercambio de bienes y servicios entre los 4 países que integran la Alianza del Pacífico, incluido Chile.

    Al dar comienzo a la instancia legislativa, el Subsecretario de Relaciones Exteriores recordó que el Acuerdo Marco establece gravámenes a los aranceles que hoy día pagan los productos que ingresan a Chile y los productos chilenos que ingresan a los otros 3 países que conforman la Alianza del Pacífico: Colombia, México y Perú.

    En este sentido, indicó que el Protocolo permite avanzar y perfeccionar algunos elementos no contenidos en esos acuerdos bilaterales. “Se hace cargo de la desgravación arancelaria para productos que no están contemplados en acuerdos bilaterales y fija un cronograma para un grupo pequeño de productos que no quedan comprendidos en la desgravación inmediata a nivel de 0%. Creemos que es un paso muy importante que se ha dado con esta aprobación en la comisión y esperamos que en la Sala se de la unanimidad también”.

    Por su parte, el presidente de la instancia, diputado Jorge Sabag (DC) sostuvo que este Protocolo trae a nuestro país una serie de beneficios, puesto que establece un calendario de gravámenes de aquí al año 2025 para todos los productos chilenos que ingresan a la Alianza del Pacífico.

    “Nosotros creemos que esta Alianza ha sido provechosa para nuestro país y, que si bien es cierto, este gravamen va a significar una pérdida de ingresos al inicio, es un Acuerdo ampliamente favorable para Chile, puesto que va a significar mayores ingresos en el largo plazo que hacen que este Protocolo Adicional sea ampliamente favorable a los interese nacionales, por eso creemos que esta Alianza del Pacifico se fortalece con este Protocolo Adicional y, además, nos deja en muy buen pie para la relación con el Asia Pacífico, a la cual esta orientada esta Alianza”, enfatizó.

    En tanto, el diputado Javier Hernández (UDI) pidió al Subsecretario aclarar algunos aspectos técnicos del Protocolo Adicional referentes al ámbito económico de abastecimiento, reglas fitosanitarias y de libre comercio. “Chile no ha enfrentado esto como un globo, porque si van a existir organismos complementarios a los acuerdos, que haya para todos y no solo para los acuerdos que significan una burocracia mayor”.

    Argumentó, además, que si bien “nosotros estamos convencidos de que tenemos que avanzar en este Protocolo adicional, no tenemos la absoluta claridad en lo que respecta a la parte económica, la cual no fue presentada ante la comisión, porque entendemos será revisada en la Comisión de Hacienda”.

    En este aspecto, el parlamentario expresó que el aspecto económico “deja cojeando esta discusión, porque en definitiva no tuvimos todos los antecedentes a la vista, pero sin embargo confiamos en que la Comisión de Hacienda va a lograr consultar, adecuadamente, todos los aspectos que significan este intercambio comercial”, remató.

SENADO: Advierten que acusaciones de Presidente de Bolivia hipotecan la relación futura con Chile

Advierten que acusaciones de Presidente de Bolivia hipotecan la relación futura con Chile

Los senadores de la Comisión de Relaciones Exteriores rechazaron las expresiones contra el cónsul Milenko Skoknic y llamaron al mandatario altiplánico a garantizar la seguridad del personal diplomático y de los ciudadanos chilenos en ese país.

Publicado el: 05/08/2015

» SEGURIDAD

Como un arrebato y un hecho particularmente grave calificaron los senadores de la Comisión de Relaciones Exteriores, Francisco Chahuán y Jorge Pizarro las expresiones del Presidente de Bolivia, Evo Morales contra el cónsul chileno en ese país, Milenko Skoknic.

El mandatario altiplánico acusó al diplomático de llevar a cabo acciones para “generar inestabilidad política en ese país”, con lo cual a juicio de los integrantes de la Comisión “se está llevando a un extremo la situación al pretender que la convulsión social que vive Bolivia es responsabilidad de Chile”.

El presidente de la instancia, senador Francisco Chahuán, calificó como “un nuevo arrebato que raya en el delirio” las declaraciones del Presidente Morales. Sostener que la convulsión social que está viviendo Bolivia es responsabilidad de Chile y, particularmente del cónsul chileno en La Paz, Milenko Skoknic, es un hecho grave”.

Junto con recordar que el mandatario boliviano ya expulsó al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, por supuestas reuniones sostenidas con gobernadores opositores, Chahuán dijo que las acusaciones de Morales “son un arrebato que lo ponen al borde del delirio”.

Subrayó que se trata de “una situación grave, en la que el Presidente Morales nuevamente hipoteca la relación futura con Chile y la posibilidad de sentarnos a resolver los otros 12 puntos que contempla la agenda bilateral.”

Añadió que sus dichos también revelarían “una oscilación anímica del Presidente Morales que, por una parte dice que enviará una propuesta formal para restablecer relaciones diplomáticas con Chile y, por otra, intenta expulsar a Milenko Skoknic, que es un diplomático de carrera, que tiene claras las reglas del juego y de la diplomacia, por lo que apuntar en esa dirección parece un arrebato que pone en serio riesgo las relaciones futuras con Bolivia.”

SEGURIDAD

subir

En tanto, el senador Jorge Pizarro, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores, puso énfasis en otro aspecto preocupante, pues si a raíz de las expresiones del mandatario boliviano  “llegara a producirse cualquier problema por esta verdadera descalificación pública que hace sin ningún antecedente el Presidente Morales, tienen que asumir la responsabilidad y todo el gobierno boliviano”.

Indicó que “el Presidente de Bolivia está entrando en una actitud casi paranoica echándole la culpa a Chile y a los chilenos de todo lo que sucede y que tiene que ver más con su mal gobierno que con las relaciones bilaterales”.

Asimismo, el legislador comentó que empezar a culpar al cónsul de espionaje o actuando de manera sediciosa, o poco menos de estar promoviendo manifestaciones en contra del gobierno boliviano “es absurdo, es de locura”.

Agregó que “Morales ya entró en un estado que no se puede calificar desde un punto de vista psicológico.  Y esa locura del presidente Morales puede tener efectos muy negativos para la relación de los países”.

Además, el senador Pizarro comentó que “es el estado boliviano el que tiene garantizar la seguridad de todos los chilenos y en especial de nuestro cónsul.  

Sería una situación francamente inaceptable, porque lo único que está consiguiendo Morales es alejar cualquier posibilidad de entendimiento y posibilidad de diálogo, y va contra de lo que él tantas veces ha pedido al gobierno de Chile, y me parece que es producto de la desesperación por la situación interna boliviana y también porque se da cuenta de que toda su estrategia comunicacional y política no será avalada por la Corte Internacional de Justicia, y de ahí viene su frustración”, concluyó el integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.

Senado: Tratado de Libre Comercio con Tailandia ya es una realidad

Tratado de Libre Comercio con Tailandia ya es una realidad

Con la aprobación unánime en el Senado, el acuerdo quedó en condiciones de cumplir su trámite de promulgación.

Publicado el: 05/08/2015

» INSTRUMENTO INTERNACIONAL

Acceso preferencial inmediato a un amplio rango de productos sin considerar excepciones es el que contempla el proyecto de acuerdo que aprueba el “Tratado de Libre Comercio entre el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno del Reino de Tailandia”. (Boletín N° 6.556-10)

Con la aprobación de este instrumento internacional que obtuvo el respaldo unánimeen la Sala del Senado se consolida la tendencia de Chile de concretar tratados comerciales con más del 85% del producto interno bruto mundial, convirtiéndose en un ejemplo de inserción internacional en un mundo cada vez más globalizado.

Durante el debate hicieron uso de la palabra los senadores: Francisco Chahuán, Juan Pablo Letelier, Juan Antonio Coloma, José García Ruminot, Jorge Pizarro y Ricardo Lagos Weber.

INSTRUMENTO INTERNACIONAL

subir

Entre los principales aspectos de este tratado se cuentan:

- El Tratado está concebido como la primera etapa de un proceso que deberá ampliarse a futuro, para lo cual las Partes deberán iniciar negociaciones, a más tardar dos años después de su entrada en vigor, con el fin de acordar un Capítulo de Inversiones.

- Regula el comercio de mercancías, de cobertura amplia, donde todos los productos tendrán un acceso preferencial a los mercados de ambos países. Adicionalmente, se establece la posibilidad de mejorar las condiciones de acceso en el futuro.

- No se adoptan restricciones al comercio ni se mantiene prohibición alguna para exportar o importar cualquier producto cubierto por el Tratado; tampoco se  imponen cargos o impuestos distintos a los estrictamente relacionados con las transacciones comerciales que impliquen una protección indirecta a la producción doméstica o para incrementar las recaudaciones fiscales.

- Tailandia concede a Chile la eliminación del 90,1% de sus productos en categoría inmediata, lo que significa que éstos podrán ingresar libres de aranceles desde el primer día de vigencia del Tratado, entre los que se encuentran las paltas, nueces, pasas, leche condensada, carnes de bovinos, de aves, de cerdo, papeles y cartones, cátodos y concentrados de cobre, entre otros.

- El resto de los productos quedan bajo los siguientes cronogramas de desgravación: el 1,8% quedó con una desgravación a 3 años; 6,9% quedó con una desgravación a 5 años y el 1,2% quedó con una desgravación a 8 años. En esta categoría quedan la miel natural y los demás quesos no especificados en la tabla arancelaria de Chile, entre otros.

- Por su parte, Chile otorga a Tailandia la eliminación de aranceles a un 90,6% de sus productos, entre los que se destacan el petróleo, el gas natural, automóviles, camionetas y conservas de piña.

- Los productos restantes tendrán desgravación a 3 años, un 4,2% de las líneas arancelarias, en desgravación a 5 años el 3,9% y a 8 años un 1,3%.

- Establece normas específicas para las reglas de origen que incluyen materias tales como Criterio de Origen; Mercancías Totalmente Obtenidas o Producidas; Valor de Contenido Calificador, Materiales Indirectos; Procesos y Operaciones Mínimas que no Confieren Origen; y Acumulación de Origen.

- Adicionalmente, se establecen tres criterios fundamentales para que las mercaderías adquieran el carácter de originarias: a) que sea obtenida en su totalidad o producida enteramente en el territorio de una Parte; b) que sea producida enteramente en la Parte exclusivamente a partir de materiales originarios de las Partes, y c) que sea producida en el territorio de una Parte, a partir de materiales no originarios cumpliendo con las reglas específicas.

- Fija las normas aplicables en materia de comercio de Servicios y de Servicios Financieros.

- Incorpora obligaciones sobre transparencia más allá de lo acordado por ambos países en el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la Organización Mundial del Comercio y considera disciplinas en materia de notificación y cooperación bilateral.

-Se crea un Comité, para abordar los problemas bilaterales que puedan surgir entre ambas Partes relacionadas.

- En materia de cooperación medioambiental, se establece la promoción del desarrollo sostenible y las Partes acuerdan que es inapropiado establecer o utilizar sus leyes, regulaciones, políticas y prácticas ambientales con fines comerciales proteccionistas.

 - En el ámbito laboral, las Partes se comprometen a cooperar en materias relativas al trabajo y empleo en áreas de mutuo interés y beneficio, las que pueden incluir la promoción del trabajo decente, políticas laborales, buenas prácticas de los sistemas de trabajo, el desarrollo y administración del capital humano para una mejor empleabilidad, excelencia empresarial y mayor productividad en beneficio de los trabajadores y empleadores, entre otros.

Canciller Muñoz ante dichos del Presidente de Bolivia: “Nuestro ofrecimiento de diálogo es respondido con una amenaza de expulsión de nuestro Cónsul General”

El Ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, rechazó enérgicamente esta mañana la declaración del Presidente de Bolivia, Evo Morales, en la que manifiesta que su gobierno evalúa la expulsión del Cónsul General de Chile en ese país por un supuesto intento de desestabilizar el gobierno.

En un encuentro con la prensa, el Canciller Muñoz señaló que esa acusación "no es más que parte de la campaña comunicacional mediática que ya conocemos; pero todas las cosas tienen un límite". "Que la Corte de La Haya tome nota y que el Papa tome nota: nuestro ofrecimiento de diálogo es respondido con una amenaza de expulsión de nuestro Cónsul General, el único diplomático chileno que está hoy en La Paz", recordó.

En una entrevista publicada esta mañana por el diario boliviano El Deber, el Presidente Morales acusó al Cónsul de Chile en La Paz, Milenko Skoknic, de viajar por el país reuniéndose con políticos y dirigentes de oposición, buscando desestabilizar a su gobierno.

El la oportunidad, el Ministro Muñoz recordó que se ha dicho que "los periodistas chilenos serían espías, que Chile estaría detrás de las protestas en Potosí contra el gobierno, y ahora esto. Francamente todo tiene un límite; quisiéramos llamar a una reflexión racional, puesto que nosotros hemos tenido con Bolivia una actitud de respeto, de consideración; la Cónsul General de Bolivia (en Chile) se reúne con quien desea con total libertad. Nuestro Cónsul General en La Paz es un diplomático profesional y serio", enfatizó.

Al respecto, cabe recordar que cuando en 2008 el Presidente Evo Morales enfrentó una grave crisis producto de fuertes protestas opositoras en la región conocida como Medialuna, fue la propia Presidenta Michelle Bachelet quien como mandataria Pro Témpore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), impulsó una acción de la organización para facilitar el diálogo y lograr la estabilización del gobierno. Dicha medida, se concretó precisamente tras un encuentro sostenido en ese entonces en el Palacio de La Moneda.

Sobre las declaraciones del Presidente Evo Morales conocidas hoy, el Canciller Muñoz agregó que éstas "no se pueden ignorar" pues se refieren a un "tema sensible", y lamentó la falta de voluntad política del gobierno boliviano para elevar la relación bilateral, sobre todo luego de que Chile ofreciera el restablecimiento de las relaciones diplomáticas de forma inmediata y sin condiciones.

"Cabe recordar que el ofrecimiento que hicimos fue respondido en una primera instancia con una agresión verbal del gobierno boliviano. Después, seguramente con el consejo reposado de los ex presidentes (bolivianos) se hace un planteamiento mediático de responder, no con una condición, sino con tres condiciones. Se nos dice que para restablecer relaciones Chile tiene que entregarle territorio a Bolivia, territorio soberano de nuestro país; segundo, que tiene que ser en un plazo máximo de cinco años; y tercero, que el Papa tiene que mediar. Si ya conocimos la respuesta, ahora a esa respuesta se le agrega este último elemento, que es una amenaza de expulsión en el momento que supuestamente se va a responder formalmente a nuestro ofrecimiento. Creo que la opinión pública internacional puede sacar las conclusiones debidas", reflexionó el Ministro Muñoz.

Finalmente, el Canciller aseguró que por parte del gobierno de Chile no hay intención de remover al Cónsul General en La Paz, por el contrario, el objetivo sigue siendo elevar el contacto diplomático con Bolivia. De todos modos, lamentó la situación provocada por las palabras de Evo Morales, ya que "esta situación francamente no es aceptable, no es constructiva, pues le hace mal a las relaciones entre los pueblos".

Canciller responde acusaciones de Morales: "Todo tiene un límite"

SANTIAGO.- Con dureza respondió el ministro de RR.EE., Heraldo Muñoz, a las acusaciones del Presidente Evo Morales contra el cónsul chileno en La Paz, Milenko Skoknic, poniendo en duda su continuidad en Bolivia por realizar viajes "sospechosos" por el país altiplánico.

Ante esto, el canciller no dudó en demostrar su molestia, señalando que si bien "no nos extraña" este ataque de Morales, "todo tiene un límite".

"Esa es la respuesta boliviana a nuestra invitación al diálogo, es decir, la amenaza de la expulsión a nuestro cónsul general en La Paz. Que la Corte de La Haya tome nota, y que el Papa tome nota: nuestro ofrecimiento de diálogo es respondido por una amenaza de expulsión de nuestro cónsul general", dijo un enérgico Muñoz.

Acto seguido, el canciller recordó dichos pasados de Morales y donde aludió a que "los periodistas chilenos serían espías, que Chile estaría detrás de las protestas de Potosí contra el Gobierno y ahora esto. Francamente todo tiene un límite".

"Quisiéramos llamar a una reflexión racional puesto que nosotros hemos tenido con Bolivia una actitud de respeto, de consideración. La cónsul general de Bolivia se reúne con quien desea con total libertad y nuestro cónsul en La Paz es un diplomático profesional y serio", sostuvo Muñoz.

A su juicio, "esto no es más que una parte de la campaña comunicacional mediática que ya conocemos, pero todas las cosas tienen un límite, agregando enfático que ante esta situación. Qué más se puede decir: nos vemos en La Haya".

Asimismo, Muñoz aludió a que el ofrecimiento público de nuestro país de restablecer relaciones con La Paz, además fue condicionado a que "Chile tiene que entregarle territorio soberano, segundo que tiene que ser en un máximo de cinco años y tercero que el Papa tiene que mediar".

"Ahora a esa respuesta se le agrega éste último elemento que es una amenaza de expulsión, en el momento de que supuestamente se nos va a responder formalmente a nuestro planteamiento", recalcó.

En relación a las acusaciones de Morales respecto a que Chile busca aportar a la "inestabilidad política" a su gestión, más tarde Muñoz rememoró que "en 2008 cuando Bolivia vivió una grave crisis producto de una fuerte escalada opositora en la región conocida como Medialuna, fue la propia Presidenta Michelle Bachelet quien como presidenta Pro Tempore de Unasur, impulsó una acción de la organización para facilitar el diálogo y lograr la estabilización del Gobierno del Presidente Morales".

Finalmente, el canciller aseguró que Skoknic ha hecho su trabajo "de manera seria y competente, reuniéndose con las autoridades de Gobierno y oposición", a la vez que añadió que "no tenemos ninguna intención de retirar a nuestro cónsul general de Bolivia".

Fuente: emol, http://www.emol.com/noticias/Nacional/2015/08/04/743414/Canciller-responde-acusaciones-de-Morales-Todo-tiene-un-limite-nos-vemos-en-La-Haya.html

Gobierno de Chile condena atentando incendiario contra civiles palestinos en Cisjordania

El Gobierno de Chile condena en los términos más enérgicos el atentado incendiario perpetrado contra civiles palestinos en Duma, Cisjordania, que ha costado la vida de un niño de dieciocho meses y dejado varios heridos. Las circunstancias de este atentado terrorista merecen no sólo la condena de la comunidad internacional, sino la acción inmediata de las autoridades concernidas para detener a sus autores y llevarlos a juicio: la impunidad sólo incrementará la espiral de violencia.

Chile reafirma su total rechazo del terrorismo -cualesquiera sean sus perpetradores y pretendida justificación- señalando una vez más su voluntad de continuar combatiéndolo conforme a la Carta de Naciones Unidas y desde todos los foros y mecanismos multilaterales en los que participa.

Diputada Sabat afirmó que la demanda marítima no está presente en un posible restablecimiento de relaciones con Bolivia

 Diputada Sabat afirmó que la demanda marítima no está presente en un posible restablecimiento de relaciones con Bolivia

Publicado el 30 de julio del 2015

La legisladora recordó que el canciller Muñoz ha sido claro en declarar que Chile está disponible para restablecer las relaciones diplomáticas con Bolivia, pero en ningún caso poniendo entremedio el conflicto marítimo que sigue su curso en La Haya.

    Un posible restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Bolivia no podría pasar, en ningún caso, por responder a la demanda marítima de dicho país, afirmó la diputada Marcela Sabat (RN) en alusión a las recientes declaraciones del Presidente Evo Morales, quien indicó estar dispuesto a iniciar conversaciones si Chile accede a la citada solicitud dentro de los próximos cinco años.

    La legisladora, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, recalcó que el canciller Heraldo Muñoz ha sido claro al declarar que Chile está disponible para restablecer las relaciones diplomáticas con Bolivia, de inmediato, si hay voluntad política y no se presentan condicionantes, "pero en ningún caso poniendo entremedio el conflicto marítimo, ya que eso, corre por un carril totalmente distinto que se está llevando en la Corte Internacional de Justicia de La Haya”.

    “Es una lástima y resulta hasta tedioso el populismo y los constantes emplazamientos que hace Morales al tema marítimo, en cualquier circunstancia, sin poder avanzar hacia una diplomacia y un diálogo real”, planteó la diputada.

    Asimismo, la parlamentaria criticó las reiteradas alusiones que hace el Presidente de Bolivia al Papa Francisco y los dividendos políticos que trata de seguir sacando de su visita. "El Papa fue claro en mencionar que no corresponde ninguna mediación, menos aún cuando está pendiente la demanda ante el tribunal de La Haya, donde Chile dejó firmemente presentada su posición basada en el Derecho Internacional”, agregó.

    Finalmente, Sabat evaluó que puede ser “el nerviosismo de Morales frente a un posible resultado adverso en los Países Bajos el que lo tenga permanentemente refiriéndose a Chile, llegando incluso al ridículo de decir que protestas en Potosí eran obras de chilenos”. “Me imaginó que en Bolivia tienen otros temas también que tratar que no sea sobre nosotros”, remató la parlamentaria.

Senado: Rechazan expresiones de Presidente de Bolivia por reanudación de relaciones diplomáticas bajo condiciones.

Senado: Rechazan expresiones de Presidente de Bolivia por reanudación de relaciones diplomáticas bajo condiciones.

Los senadores Chahuán y Coloma coincidieron con el canciller Heraldo Muñoz, en el sentido que los diálogos son eso y no imposiciones”

Publicado el: 30/07/2015

Los senadores Francisco Chahuán y Juan Antonio Coloma criticaron la propuesta con condiciones del Presidente de Bolivia, Evo Morales, para restablecer relaciones diplomáticas con Chile.

A juicio del senador Chahuán, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, el Jefe de Estado boliviano lo que hace “es jugar un partido propio, al poner plazos, condiciones y modos” a algo que mandatarios y cancilleres de este país han planteado con anterioridad.

Dijo que “parece  que Evo Morales no entendió: cuando Chile solicitó el restablecimiento de las relaciones diplomáticas ‘aquí y ahora’, como lo hizo el canciller Heraldo Muñoz y como lo ha hecho reiteradamente la política exterior chilena a través de sus Presidentes, siempre ha sido sin condiciones.”

Por lo mismo, sostuvo, “lo que hace Evo Morales es jugar un partido propio, al señalar que el restablecimiento de las relaciones tiene un plazo de cinco años, al condicionar la mediación del Papa, en circunstancias que estamos en pleno litigio al que Bolivia llevó a Chile a través de una demanda unilateral y poco sustantiva, pero que hoy día nos tienen enfrentados en la Corte de La Haya.”

En ese contexto, el senador Chahuán dijo “por lo tanto uno pide seriedad y responsabilidad, y al parecer Evo Morales no entiende, por eso hemos señalado que la solicitud de restablecimiento de relaciones diplomáticas es sin condiciones y sin plazos, justamente lo que hoy él quiere: plazo, condición y modo, con un resultado preciso, que es el acceso soberano al mar, a lo que Chile no está disponible.

El titular de la Comisión de Relaciones Exteriores agregó que “tal como lo ha dicho el canciller Heraldo Muñoz, lo diálogos son eso y no imposiciones, pero lo que hoy día pretende hacer Evo Morales es subirse por el chorro, no solamente a la solicitud permanente de Chile a restablecer relaciones diplomáticas, sino que adicionalmente pedir una mediación papal, a lo que Chile -por supuesto- no está disponible.”

El parlamentario lamentó además que Evo Morales “esté poniendo a esta solicitud de restablecimiento de diálogo y relaciones diplomáticas una condición imposible, por tanto, nuevamente intenta pasarse de listo.”

Por su parte, el senador Coloma coincidió con su par y afirmó que “siempre hemos actuado de buena fe, somos un país pequeño pero que nos entendemos con la mayoría de los países del mundo”. No obstante, recalcó que “jamás Chile va a aceptar relaciones diplomáticas condicionadas o bajo un chantaje como el que impulsa el Presidente Morales” y agregó que “no vamos a aceptar este tipo de diálogos con condiciones”. 

Senado: Unánime respaldo a proyecto de acuerdo que reafirma voluntad de la Presidenta y el Canciller en orden a restablecer relaciones diplomáticas con Bolivia

Unánime respaldo a proyecto de acuerdo que reafirma voluntad de la Presidenta y el Canciller en orden a restablecer relaciones diplomáticas con Bolivia

Previamente, la Comisión de Relaciones Exteriores recibió al canciller Heraldo Muñoz, quien se refirió a la disposición permanente de nuestro país de dialogar con Bolivia y luego la Sala aprobó la iniciativa.

Publicado el: 14/07/2015

Archivos Asociados

Vea el proyecto de acuerdo

Descargas de Audio

Escuche al senador Chahuán

Escuche al senador Letelier

Escuche al Canciller

» VATICANO

La Sala aprobó, en forma unánime, un proyecto de acuerdo impulsado por la Comisión de Relaciones Exteriores y que respalda a la Presidenta, Michelle Bachelet y al canciller, Heraldo Muñoz, en su disposición de restablecer de inmediato las relaciones diplomáticas con Bolivia. (Boletín S N° 1817-12)

La iniciativa que contó además con el patrocinio de más de 20 senadores también rechazó las “afirmaciones ofensivas del Presidente de Bolivia hacia las autoridades políticas nacionales”.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, senador Francisco Chahuán, sostuvo que la instancia recibió al ministro Heraldo Muñoz,  y coincidió en  “la permanente disposición de diálogo que ha expresado nuestro país” y rechazó “en términos categóricos las ofensivas afirmaciones que ha hecho el presidente Evo Morales, no tan sólo para referirse al canciller, sino también a nuestras autoridades políticas.”

Expresó además su confianza en su aprobación y en que la Cámara de Diputados “haga un gesto similar, para que quede de manifiesto que el Parlamento respalda irrestrictamente lo obrado por el canciller Muñoz y la Presidenta, en términos de ofrecer diálogo a Bolivia y que quien ha depuesto esa posibilidad ha sido Bolivia.”

El senador reiteró que “hoy tenemos a Evo Morales retratado de cuerpo entero, ha sido quien ha respondido con agresión verbal la solicitud genuina de diálogo de Chile y con demandas artificiosas en la Corte de La Haya”.

Por otro lado, sostuvo que las declaraciones de monseñor Ricardo Ezzati “vienen a aclarar y poner en su sitio el manosea que Evo Morales hizo de la visita del Santo Padre, pues él malinterpretó interesadamente las declaraciones  del Papa”.

VATICANO

subir

En esa línea el senador Juan Pablo Letelier, integrante de la instancia, destacó no sólo los intentos de Chile por restablecer las relaciones y el acceso marítimo real que tiene actualmente Bolivia, sino también la importancia de que el Vaticano se pronuncie respecto a las propuestas de nuestro país para mantener las relaciones y respetar los acuerdos.

“Era previsible que Bolivia tratara de llevar agua a su molino, a raíz de la visita del Papa Francisco y por eso era importante que las palabras fueran medidas y es evidente que, para algunos de nosotros, no han sido todo lo medidas que se esperaban”, dijo el parlamentario.

El senador Letelier aseveró que “hoy Bolivia tiene acceso al Pacífico y derechos portuarios como ningún país mediterráneo; tiene libre tránsito que no es soberano pero si tiene acceso al Pacífico y hemos pedido reestablecer las relaciones diplomáticas que ellos rompieron y no han querido responder por eso sería interesante escuchar una opinión del Vaticano sobre lo que propone Chile en cuanto al respecto a los tratados y el diálogo bilateral”.